Mecanismo de pago diferido en una compraventa de empresa donde parte del precio depende de que el negocio alcance determinados objetivos tras el cierre.
En muchas operaciones de compraventa de empresas, comprador y vendedor no se ponen de acuerdo sobre el valor del negocio. El vendedor cree que su empresa vale más de lo que el comprador está dispuesto a pagar. El earn-out nació precisamente para resolver esa brecha: es un puente entre dos visiones distintas del futuro de la empresa.
Un earn-out es una cláusula contractual incluida en el acuerdo de compraventa (SPA) que establece que una parte del precio de adquisición se pagará al vendedor de forma diferida, condicionada al cumplimiento de determinados objetivos financieros u operativos durante un periodo posterior al cierre de la operación.
En términos simples: el comprador paga una parte del precio al cerrar la operación (el precio fijo) y se compromete a pagar una cantidad adicional (el earn-out) si la empresa cumple ciertos hitos en los años siguientes.
Los objetivos más habituales sobre los que se estructura un earn-out son:
El periodo de earn-out suele oscilar entre uno y tres años tras el cierre, aunque en operaciones complejas puede extenderse hasta cinco años.
El earn-out es una de las herramientas de negociación más potentes en M&A, pero también una de las más conflictivas. Entender sus implicaciones es esencial para ambas partes.
Para el vendedor, el earn-out puede ser la diferencia entre cerrar la operación o no. Si el comprador no está dispuesto a pagar la valoración que el vendedor considera justa basándose únicamente en resultados históricos, el earn-out permite al vendedor «apostar» por el futuro de su empresa: si los resultados se cumplen, recibe el precio total que esperaba.
Para el comprador, el earn-out es un mecanismo de protección. Si paga una parte del precio condicionada a resultados futuros, reduce su riesgo: solo desembolsa el componente variable si la empresa demuestra que vale lo que el vendedor decía. Además, alinea los incentivos del vendedor con el rendimiento de la empresa durante el periodo de transición.
El riesgo principal está en la ejecución posterior. Una vez cerrada la operación, el comprador controla la empresa. Las decisiones de gestión que tome —inversiones, contrataciones, cambios de estrategia— pueden afectar directamente al cumplimiento de los objetivos del earn-out. Esto genera un potencial conflicto de intereses que debe regularse minuciosamente en el contrato.
Un earn-out mal diseñado es una fuente casi garantizada de disputas legales. Para evitarlo, hay que prestar atención a estos elementos:
Métricas claras e incontrovertibles. Las variables deben estar definidas con precisión contable. «EBITDA» puede significar cosas distintas según los ajustes que se apliquen. El SPA debe detallar exactamente cómo se calcula cada métrica.
Protección contra manipulación. El vendedor debe negociar cláusulas que impidan al comprador tomar decisiones artificiales que reduzcan los indicadores del earn-out (por ejemplo, adelantar gastos, diferir ingresos o cargar costes corporativos a la filial adquirida).
Obligación de gestión en curso ordinario. El comprador debe comprometerse a gestionar la empresa de forma consistente con la práctica anterior al cierre, sin cambios sustanciales que distorsionen los resultados.
Mecanismo de revisión y auditoría. El vendedor debe tener derecho a revisar las cuentas y a someter cualquier discrepancia a un auditor independiente o a un mecanismo de arbitraje.
Periodo y escalado. Es preferible un earn-out con escalado progresivo (por ejemplo, X% si se alcanza el 90% del objetivo, 100% si se alcanza el target, 120% si se supera) que un mecanismo binario de todo o nada.
Una empresa tecnológica de Málaga especializada en software de gestión logística factura 8 millones de euros con un EBITDA de 1,5 millones. El vendedor quiere 12 millones (8x EBITDA). El comprador, un family office, valora la empresa en 9 millones (6x EBITDA) porque considera que el crecimiento reciente puede no ser sostenible.
Acuerdan la siguiente estructura:
Al final del segundo año, el EBITDA medio ha sido de 1,7 millones. El vendedor recibe los 1,5 millones adicionales (no alcanza el segundo tramo). El precio total de la operación ha sido 10,5 millones — un punto medio entre las dos valoraciones iniciales.
Depende de tu confianza en las proyecciones futuras del negocio y del grado de control que mantendrás sobre la gestión tras el cierre. Si crees firmemente que la empresa va a seguir creciendo y negocias protecciones contractuales adecuadas, el earn-out puede permitirte obtener un precio total superior al que conseguirías sin él. Pero si no vas a tener influencia sobre las decisiones de gestión, estás asumiendo un riesgo significativo de no cobrar la parte variable.
Habitualmente, el earn-out supone entre un 15% y un 35% del precio total estimado. Porcentajes superiores al 40% son señal de alarma: significan que una parte demasiado grande del precio depende de factores que el vendedor no controlará completamente. En el mid-market español, la práctica de mercado sitúa el earn-out en torno al 20-25% del valor total de la transacción.
Es una de las fuentes de litigio más comunes en M&A. Por eso es fundamental que el SPA incluya un mecanismo de resolución: primero, un periodo de negociación de buena fe entre las partes; segundo, la intervención de un auditor independiente designado de antemano; y tercero, un arbitraje vinculante si persiste la discrepancia. El coste de incluir estas cláusulas es mínimo comparado con el de un litigio posterior.
Si desea explorar una posible colaboración o trasladarnos una oportunidad de inversión, le invitamos a ponerse en contacto con nosotros. Garantizamos absoluta confidencialidad en todas nuestras conversaciones.